傑米透露，投票公司，他們已簽約18個月，研究2000或R2K，顯然每日科斯或至少手動調整其投票結果發現了一個故事。博客上發表的一份初步報告的統計大師團隊（馬克Grebner，邁克爾韋斯曼，喬納森韋斯曼），它是一個言簡意賅的典範。該小組的報告，“我們不知道每週 R2K的結果究竟如何，但我們有信心，他們不能準確地描述隨機調查。” 每日科斯每日科斯將提交訴訟針對其前的民意測驗，在過去的一年半“，已包括來自研究2000（R2K）組織每週一次的民意調查結果，這些調查往往為他們稱讚”透明度 “，自他們包括亞群和隨機撥打技術的一個明確的說明的詳細交叉表，然而，6月6日，2010年，FiveThirtyEight.com額 ​​定R2K之間最不準確的民意調查預測選舉結果。每日科斯然後終止關係我們（MG）之一想知道，如果他在R2K的報告注意到奇怪的模式可能與連接R2K的平庸記錄，促使我們的報告是否能代表適當的隨機投票調查... ...這張貼是仔細的初步報告我們的研究結果，並不打算成為一個完整的正式分析，而是要提醒人們不要依靠R2K的結果。 “